פסק-דין בתיק ת"א 657-05

התובעים הינם בעלי זכויות במשק מס' 86 בישוב באר טוביה, אשר בתחומו גם מצוי דיר כבשים.

לטענת התובעים, במהלך השנים 1978, 1979 הוקם על ידי התובעים, בשיתוף עם המנוח יעקב גולן ז"ל, מכון חליבה.  לאחר מותו של יעקב גולן ז"ל, הופסקה הפעילות הן בדיר והן במכון החליבה.

לטענת התובעים, בשנת 1992, או בסמוך לכך, פנה יורם גולן ז"ל (שהינו אחיו של יעקב גולן ז"ל), לתובע בבקשה לאחסן חציר בדיר אשר נמצא בשטח התובעים למשך פרק זמן של מספר חודשים.

התובעים טוענים כי בשל הקשרים בין הצדדים, נעתר התובע 1 לבקשתו של יורם גולן ז"ל (להלן: "גולן") והתיר לגולן לעשות שימוש בדיר לפרק זמן קצר וללא תמורה.

לטענת התובעים, בתום תקופת ההרשאה, גולן לא פינה את הדיר ואף הרחיב את השימוש בדיר גם לגידול עדר כבשים וכן המשיך לעשות שימוש במכון החליבה, אשר נבנה כאמור בשותפות של התובע  עם יעקב גולן ז"ל.

התביעה הוגשה נגד גולן בגין תשלום דמי שימוש ראויים, עבור הדיר ועבור מכון החליבה.

לנוכח פטירתו של גולן, התביעה התנהלה נגד הנתבעת, אלמנתו, שהינה היורשת של גולן.

מטעם גולן (ובהמשך, מטעם הנתבעת) הוגשה תביעה שכנגד, בגין השקעות בהקמת מכון החליבה וכן בגין הוצאות בהחזקת מכון החליבה, כמו גם בקשר לפיצוי בשל הפרת הסכם השותפות מצד התובעים.

הראיות שהובאו בפניי בית המשפט

מטעם התובעים הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע וכן הוגש תצהיר בנו של התובע, מר שי רפמן. בהמשך, הוגשו תצהירים של התובע ובנו גם ביחס להקלטות של שיחות שנערכו בין התובע וגולן, שתמלילים שלהן הוגשו לתיק.

התובעים תמכו תביעתם בחוות דעת של שמאית, גב' אביגיל ביטון.

קודם לפטירתו, הוגש תצהיר עדות ראשית של גולן. אולם, למרבה הצער גולן נפטר קודם המועד שנקבע על ידי בית המשפט לשמיעת עדותו וחקירתו הנגדית על תצהירו.

הנתבעת הגישה מספר תצהירים של עדים, לרבות הנתבעת עצמה, שהעידו לגבי נסיבות מתן התצהיר ומצבו של גולן בזמן מתן התצהיר, ואלו נחקרו בחקירה נגדית על התצהירים שהגישו (חלקם בדיון נפרד שנקבע בתחילה לעניין הקונקרטי הנוגע לתצהיר המנוח גולן וחלקם במסגרת שמיעת הראיות בתיק).

מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של הנתבעת, מר עמיר זולר ומר גיא גולן.

מטעמה של הנתבעת הוגשה חוות דעת של שמאי, מר אלי סידאווי. 

העדים (למעט המנוח גולן) והשמאים מטעמם של הצדדים, העידו בפניי בבית המשפט, ונחקרו בחקירה נגדית על התצהירים וחוות הדעת שהוגשו.

תצהיר המנוח גולן

הואיל ולמרבה הצער, המנוח גולן נפטר קודם המועד שנקבע לשמיעת עדותו, הרי שתצהירו אינו קביל.

הגשתו של תצהיר עדות ראשית נעשית בכפוף להתייצבות העד למשפט ולעדותו בחקירה נגדית. בהעדר עדות העד בפני בית המשפט, תצהירו שהוגש, אינו יכול לשמש כעדות ראשית.